Komentáře: Byly íránské volby opravdu zfalšované?

Od: ruleta

ruleta — Fri, 17 Jul 2009 15:19:51 +0000

kratky postreh
Jenomze vazena Zoro, to co uzivate je chaba berlicka, protoze „zapadni tisk“ i „politici“ udelali hlubsi analyzy a mohli jsme si precist napriklad v novinach, ze to neni bitva bezi cernym a bilym iranskym svetem. Neskovavejte se za tim. Jista redukce je vsude, protoze kdyz vas clanek vezmeme do dusledku a aplikujeme treba na Irak v minulosti, tak zjistime, ze Saddamovi nebyl dokazan „volebni podvod“ popripade, ze nezname „presna cisla“….popripade zjistime, ze vse co delal spada pod „volebni iregularity“. Nebo jinak a zkracene – Vy si vystavite konstrukci (zapadni media se na iranskou opozici (popripade si doplnte defacto cokoliv) divaji pres ruzove bryle – coz pravda neni) a pak ji s humbukem chcete demontovat…

Od: zora hesova

zora hesova — Fri, 17 Jul 2009 13:53:33 +0000

o co jde
Příspěvek byl reakcí na příliš jednoduchou interpretaci událostí v Íránu jako volebního podvodu. Hlášky v západních médiích, politici (např. McCain) a intelektuálové více či méně neopatrně označili íránské volby za podvod, přestože pádný důvod k tomuto názoru nemáme.

Užívaná formule ‚alleged electoral fraud‘ totiž neznamená pouhé (a dost očividné) nesrovnalosti během průběhu voleb a sečítání hlasů, ale jasně naznačuje i něco jako konspiraci, vládní moc, která prostě přepsala čísla.

Že byl průběh voleb pochybný a reakce íránských autorit odsouditelná, je druhá otázka a zde se všemi souhlasím.

Problém pro mne představuje přístup k Íránu vůbec, ve kterém si rádi vybíráme ‚hodné‘ a ‚zlé‘ charaktery; jedněm připisujeme liberalismus a druhým defraudace, přestože je to událost vnitřně-íránská a co se tam doopravdy děje prostě nevíme.

Od: NG

NG — Fri, 17 Jul 2009 12:44:22 +0000

co se nám snažíte říci?
Není mi příliš zřejmé, o co vlastně autorce jde. Dělá to na mne dojem, že se pouze snaží na sebe upozornit zpochybněním tezí, že vyhrát volby měl v Íránu někdo jiný. To o co lidem v Íránu ale nyní jde není uznání vítězství Músávího, ale opakování voleb tak, aby výsledky byly prokazatelně regulerní a spravedlivé.

Od: Tomáš Kolský

Tomáš Kolský — Thu, 16 Jul 2009 22:15:12 +0000

Jeden rozměr článku mi chybí
Podílel jsem se na organizaci (podstatně, asi tak 10000x menších) voleb a bylo mi jasné, že ty volby musí být pravdivé (tj. věrně musí být sečteny právě odevzdané hlasy a nic jiného) a průkazné (tj, musí existovat dostatečný počet svědků, že volby byly pravdivé).

Volby v Íránu podle všech dostupných informací, i těch, které poskytl režim sám, nesplňují obě tyto podmínky. Pokud nebyl stát schopen volby zorganizovat, měl je odložit a pečlivě se na ně připravit. Cokoli jiného je totiž zločin, i kdyby šlo „jen“ o nedbalost.

Teď to ale působí dojmem, že režim vůbec neměl zájem na skutečném sečtení hlasů. Přitom mu ovšem mělo být jasné, že zvorané volby hrozí krveprolitím. Obviňovat z takového krveprolití opozici je již opravdu snaha zamaskovat jeden zločin dalším zločinem. A pokud se navíc tohle vše děje ve jménu Islámu, mají se opravdu současní vládci Íránu čeho bát. Alláhu akbar.

Od: Luděk

Luděk — Thu, 16 Jul 2009 21:25:09 +0000

to Pavel Sikora
MF = MARODNÍ FRONTA? 🙂

Od: Pavel Sikora

Pavel Sikora — Thu, 16 Jul 2009 18:19:29 +0000

Where’s my vote?
Ta otázka je mi důvěrně známá, taxem ptám po každých parlamentních volbách. Gone with the wind, odpovídám si, zases, hňupe, volil neparlamentní stranu.

A je to tak správně, nedisciplinovaní voliči musej být zbaveni svého volebního práva, kam by to jinak vedlo, pořádek musí být, ať už u nás nebo Íránu. Za Husáka to bylo lepší, aby se předešlo takovým volebním zmatkům, byla jen jedna kandidátka (MF), takže nešlo šáhnout vedle, jaxe to děje dnes.